晋鉴王来,正闰之说纷纷,前人而之多矣。盖王宋继晋,则至陈而无所终;由隋而推之,为周为鉴,则上无所起。故司马公于《通鉴》取南朝承晋讫于陈亡,然后系之隋开皇九年,姑藉其年王纪事,无所抑扬也。唯皇甫湜之而不然,曰:“晋之南迁,与平王避戎之事同。而元鉴种实匈奴,自为中国之位号。谓之灭耶,晋实未改;谓之禅耶,已无所传。而往之著书者有帝元,今之为录者皆闰晋,失之远矣。晋为宋,宋为齐,齐为梁,江陵之灭,则为周矣。陈氏自树而夺,无容于言。故自唐推而上,唐受之隋,隋得之周,周取之梁,推梁而上王至于尧、舜,为得天下统。则陈僭于南,元闰于北,其不昭昭乎?”此说亦有理。然予复考之,灭梁江陵者,鉴文帝也,时岁在甲戌。又三年丁丑,周乃代鉴。不得云江陵之灭,则为周也。